Главная » Книги

Вяземский Петр Андреевич - Замечания на краткое обозрение русской литературы 1822-го года, напечатанное в No 5 Северного архива 18...

Вяземский Петр Андреевич - Замечания на краткое обозрение русской литературы 1822-го года, напечатанное в No 5 Северного архива 1823-го года



П. А. Вяземск³й

  

Замѣчан³я на краткое обозрѣн³е русской литтературы 1822-го года, напечатанное въ No 5 Сѣвернаго архива 1823-го года.

1823.

  
   Вяземск³й П. А. Полное собран³е сочинен³й. Издан³е графа С. Д. Шереметева. T. 1.
   Спб., 1878.
  
   "Мое мнѣн³е не есть строг³й и неотзовной приговоръ, но только мнѣн³е. Пусть всяк³й повѣритъ и разсудитъ",- сказалъ г. Булгаринъ въ краткомъ обозрѣн³и Русской литтературы 1822 года. Примѣняя слова его къ себѣ, приступаю къ повѣркѣ нѣкоторыхъ его мнѣн³й, показавшихся мнѣ ошибочными. Немног³е у насъ даютъ себѣ трудъ мыслить; еще менѣе число тѣхъ, кои мыслятъ вслухъ. Тѣмъ благодарнѣе должны мы быть въ писателямъ, покушающимся на такое предпр³ят³е; но тѣмъ неутомимѣе и щекотливѣе обязаны мы быть въ разборѣ предлагаеныхъ сужден³й. Полуистины вреднѣе въ нашемъ быту, чѣмъ гдѣ-нибудь. Тамъ, гдѣ истины обнародываются множествами голосовъ, мнѣн³я превратныя прямятся мнѣн³емъ общественнымъ, или заглушаются и погибаютъ непримѣтно. У насъ же каждый нечаянный звукъ долго отзывается и пр³емлетъ нѣкоторую существенность.
   Въ началѣ статьи своей, обозрѣватель, въ чертахъ живыхъ и полныхъ истины, означаетъ отношен³я литтературы народа съ нравственнымъ быт³емъ его; отношен³я, разительныя въ другихъ государствахъ, но у насъ едва примѣтныя. Это справедливо! Но справедливо ли полагаетъ онъ причину недостатка въ хорошихъ авторахъ, въ недостаткѣ читателей? Одинъ хорош³й авторъ рождаетъ сотни читателей; но цѣлый народъ читателей не произведетъ ни единаго, даже посредственнаго автора.
   Честь занять мѣсто въ позлащенныхъ шкафахъ свѣтскаго человѣка, о коихъ упоминаетъ г. Булгаринъ, есть ненадежное вдохновен³е. Авторское дарован³е, коего честолюб³е стремится попасть за стекло, можетъ остаться подъ спудомъ, безъ значительнаго ущерба для пользы литтературной и общественной. Конечно, писателямъ поощрен³е нужно, но не то, коего желаетъ имъ г. Булгаринъ. Не тутъ ищетъ онъ причины задержан³я успѣховъ нашихъ на литтературномъ поприщѣ. Если не читатели зажигаютъ въ авторѣ искру дарован³я, то еще болѣе не они налагаютъ на него оковы. Напрасно обозрѣватель присвоиваетъ себѣ здѣсь сѣтован³е писателей, жалующихся на недостатокъ читателей, когда имъ надлежало бы жаловаться на одну природу, щедрую къ нимъ въ недостаткахъ! Хорош³я книги читаются у насъ охотно, или покрайней мѣрѣ, чтобы не судить но наружности, охотно раскупаются. Истор³я Государства Росс³йскаго, Теор³я о налогахъ, Опытъ о партизанскомъ дѣйств³и, сочинен³я различнаго содержан³я и достоинства, но, однимъ словомъ, сочинен³я Европейск³я, доведены въ скорое время до втораго издан³я. Во Франц³и или Герман³и иная книга выдерживаетъ пять, шесть издан³й непрерывно, это правда, но забывать не должно, что Нѣмецк³й или Французск³й писатель пишетъ для всей Европы, а нашъ только для Росс³и.
   Будемъ справедливы и основательны въ укоризнахъ своихъ. Жалобы на равнодуш³е публики къ трудамъ Русскихъ писателей, на пристраст³е нашего общества къ языку Французскому на холодность женщинъ къ усил³ямъ нашимъ угодить имъ своими стихами и прозою, умѣстны были во времена Живописца и Собесѣдника. Нынѣ такое сѣтован³е есть анахронизмъ, нынѣ если Русскимъ писателямъ жаловаться, такъ не на это. Тогда мало читалось, теперь и того менѣе печатается. Охота къ чтен³ю, жажда познан³й очевидно усиливается въ наше время и въ нашемъ поколѣн³и. Нѣтъ сомнѣн³я, что отличная часть читателей нашихъ преимущественно предается чтен³ю иностранныхъ книгъ; но не потому ли, что иностранныя произведен³я удовлетворяютъ болѣе господствующимъ требован³ямъ нашего поколѣн³я, соглашаются болѣе съ степенью образованности умовъ? Посмотрите, съ какою жадност³ю наша молодежь читаетъ газеты и журналы иностранные! Можно ли, по совѣсти, требовать отъ нея, чтобы она съ тѣмъ же рвен³емъ и прилежан³емъ читала наши журналы? Что сказано о пер³одическихъ издан³яхъ, то можно примѣнить вообще и къ другимъ книгамъ.
   Литтература должна быть выражен³емъ характера и мнѣн³й народа: судя по книгамъ, которыя у насъ печатаются, можно заключить, что у насъ или нѣтъ литтературы, или нѣтъ ни мнѣн³й, ни характера; но послѣдняго предположен³я и допустить нельзя. Утверждать, что у насъ не пишутъ отъ того, что не читаютъ, значитъ утверждать, что нѣмой не говоритъ отъ того, что его не слушаютъ. Развяжите языкъ нѣмаго и онъ будетъ имѣть слушателей. Дайте намъ авторовъ; пробудите благородную дѣятельность въ людяхъ мыслящихъ и - читатели родятся. Они готовы; мног³е изъ нихъ и вслушиваются, но ничего отъ насъ дослышаться не могутъ, и обращаются поневолѣ къ тѣмъ, кои не лепечутъ, а говорятъ. Русск³я книги читаются до сей поры одними артистами, но у любителей должны онѣ быть еще въ маломъ употреблен³и. Древняя медаль можетъ имѣть цѣну въ глазахъ антиквар³я; но незнатокъ предпочтетъ ей всегда ходячую монету. Бѣда въ томъ, что писатели наши выпускаютъ мало ходячихъ монетъ. Радуйтесь пока, что хотя иностранныя сочинен³я находятся у насъ въ обращен³и; пользуясь наш5 мы готовимся познавать цѣну и своихъ богатствъ, когда писатели наши будутъ бить, изъ отечественныхъ рудъ, монету для народнаго обихода.
   Мысль г. Булгарина, что извѣстность лучшихъ литтераторовъ нашихъ зависѣть должна обыкновенно отъ какихъ-нибудь благопр³ятныхъ обстоятельствъ {"Изрѣдка встрѣчаются примѣры, что нѣкоторые необыкновенные литтераторы, заслуживъ славу, успѣли пр³обрѣсть извѣстность въ Росс³и. Но и въ семъ случаѣ какимъ-нибудь благопр³ятнынъ обстоятельствомъ надлежало прежде вывесть сихъ людей на путь счаст³я, или отличить другимъ родомъ знаменитости, чтобы во всемъ блескѣ выказать ихъ достоинства".- Булгаринъ.}, кажется мнѣ совершенно ошибочна и даже предосудительна, какъ для самихъ дарован³й, такъ и для мнѣн³я общественнаго. Державинъ, конечно, не чинамъ и почестямъ своимъ обязанъ, что Росс³я затвердила стихи его; но скорѣе можно опредѣлить, что дарован³е его было первою степенью успѣховъ его по службѣ. Съ чувствомъ народной гордости, можемъ не его одного выставить исключен³емъ изъ правила, изложеннаго г. Булгаринымъ. Скажемъ болѣе: съ величайшею охотою оправдать с³е мнѣн³е, хотя однимъ примѣромъ, не находимъ въ спискѣ истинно заслуженныхъ писателей нашихъ ни одного, который обязанъ былъ бы за извѣстность заслугъ своихъ литтературныхъ выслугамъ свѣтскимъ и побочнымъ. Нельзя не замѣтить, что мы имѣемъ какое-то уничижен³е, намъ однимъ свойственное, уничижен³е, ослѣпляющее насъ на счетъ тѣхъ изъ соотечественниковъ нашихъ, коими по справедливости могли бы мы наиболѣе гордиться, и передъ собою и передъ иностранцами. Намъ все какъ будто не вѣрится, что можемъ въ числѣ современниковъ нашихъ имѣть писателей отличныхъ. Если слава ихъ, разсѣявъ всѣ препоны и достигнувъ лучезарнаго полдня, уже слишкомъ нестерпимымъ блескомъ свѣтитъ намъ въ глаза, то мы стараемся увѣрить себя и другихъ, что блескъ этотъ заемный. Друг³е спѣшили бы радоваться появлен³ю свѣтила и привѣтствовать его чувствомъ признательнымъ, мы спѣшимъ утѣшиться тѣмъ, что и въ этомъ солнцѣ есть пятна. С³е смирен³е нѣкоторыхъ, можетъ быть впрочемъ и благонамѣренныхъ людей тѣхъ пагубнѣе, что оно не хотя угождаетъ и зависти, также по своимъ разсчетамъ непризнающей дарован³й, и если не въ заблужден³яхъ, то покрайней мѣрѣ въ дѣйств³яхъ своихъ сливается съ нею въ одно чувство.
   Дороговизна Русскихъ книгъ безъ сомнѣн³я убавится, по словамъ обозрѣвателя, по мѣрѣ, какъ продажа ихъ болѣе распространится; но забывать не должно, что донынѣ и самыя средства въ печатан³ю дороже у насъ, чѣмъ въ другихъ земляхъ. Книжная торговля не получитъ благонамѣреннаго направлен³я, пока будетъ въ рукахъ однихъ торговцевъ, пекущихся, безъ сомнѣн³я, гораздо болѣе о собственныхъ выгодахъ, чѣмъ о пользѣ общественной. Для достижен³я истинно-народной цѣли въ печатан³и и продажѣ книгъ, необходимо на первый случай заведен³е общества типографическаго, составленнаго изъ литтераторовъ и другихъ ревностныхъ друзей успѣховъ просвѣщен³я. Польза общественная была бы первымъ побужден³емъ и главною мѣрою трудовъ ихъ благородныхъ, а выручка умѣренная - достаточнымъ обезпечен³емъ капиталовъ, употребленныхъ ими.
   Разборы сочинен³й, вышедшихъ въ 1822 году и упомянутыхъ въ статьѣ г. Булгарина, кажется, вообще слишкомъ поверхностны и также, по мнѣн³ю нашему, содержатъ довольно ошибочныхъ предположен³й. Замѣтимъ главнѣйш³я:
   Если г. Булгарину трудно повѣрить, чтобы нѣсколько легкихъ и мелкихъ прозаическихъ сочинен³й (впрочемъ, на какихъ вѣсахъ опредѣляетъ онъ легкость и мелкость оныхъ сочинен³й?), помѣщенныхъ въ Московскихъ журналахъ, могли преобразовать языкъ до такой степени, на какой онъ находится въ наше время; то почему же вѣритъ и удостовѣряетъ онъ, что одинъ Ломоносовъ по справедливости назваться можетъ преобразователемъ языка? И Ломоносовъ написалъ не болѣе, какъ два похвальный слова и слабое начертан³е Русской истор³и. Его Грамматика и Риторика, о коихъ упоминаетъ обозрѣватель, не могутъ утвердить за нимъ чести преобразован³я: во-первыхъ, потому, что ни грамматика, ни риторика никогда не могутъ преобразовать языкъ, а только установить его правила, такъ сказать собрать и обнародывать его законы; во-вторыхъ, потому, что ни та, ни другая не остались у насъ не только классическими, но даже и классными или училищными творен³ями. Признать Ломоносова преобразователемъ Русскаго стихосложен³я, дѣло другое. Въ нашемъ стихотворствѣ и понынѣ, болѣе или менѣе, господствуютъ еще правила и формы, имъ введенныя; но какъ назвать его преобразователемъ нынѣ существующаго прозаическаго слога, когда никто не пишетъ по его образцу?
   Похвальное сужден³е обозрѣвателя о книгѣ Лабома {Истор³я о низвержен³я Наполеона. Г. Булгаринъ хочетъ увѣрить Росс³янъ, что г. Лабомъ почитается нынѣ однимъ изъ лучшихъ военныхъ писателей.}, найдетъ, вѣроятно, много противниковъ какъ во Франц³и, такъ и въ людяхъ, свѣдущихъ въ искусствѣ военномъ.
   Упоминая о собран³и образцовыхъ сочинен³й и переводовъ въ стихахъ, кажется, обозрѣватель обязанъ былъ сказать утвердительно, что всѣ таковыя собран³я, доселѣ у насъ вышедш³я, погрѣшаютъ въ составлен³и своемъ противъ изящности.
   У насъ, гдѣ всего два или три истинно-образцовые писателя, выдается по нѣскольку томовъ образцовыхъ {Не надлежало бы называть так³я книги собран³емъ образцовыхъ, а лучшихъ или избранныхъ сочинен³й и переводовъ.} сочинен³й! Если вѣрить на слово нашимъ расточительнымъ собирателямъ, то иностраннымъ литтературамъ пришлось бы стыдиться передъ нашею безплод³ю своему. Но, къ сожалѣн³ю, должно признаться, что если книгопродавецъ для выгодъ своихъ можетъ выставить нѣсколько томовъ образцовыхъ стихотворен³й Русскихъ, то истинный литтераторъ, по совѣсти, наберетъ ихъ не болѣе, какъ на одинъ томъ и хо не тяжеловѣсный.
   Извѣст³е о собран³и сочинен³й графа Хвостова должно было бы по справедливости оставить безъ уважен³я, еслибъ послѣдн³я строки не содержали мнѣн³я, вовсе необдуманнаго, хотя и выставленнаго съ какою-то увѣрительност³ю: "Легче и надежнѣе судить о поэтахъ, которые еще не перешли за средину своего литтературнаго поприща, нежели о людяхъ, которые уже совершили оное". Совсѣмъ напротивъ! Единственно о послѣднихъ и можно судить утвердительно и окончательно; о другихъ всяк³й судъ есть только временный и такъ-сказать задаточный. Оцѣнка и расплата бываютъ по окончан³и, а не въ продолжен³и трудовъ. Употребивъ слово: надежнѣе, не хотѣлъ ли г. Булгаринъ сказать, что о писателяхъ въ возрастѣ усовершенствован³я можно давать приговоры и строг³е, въ надеждѣ, что они исправятся, а что худой писатель, уже переступивш³й за этотъ возрастъ, долженъ оставленъ быть въ покоѣ, какъ больной безнадежный оставленъ бываетъ жалостными врачами? Быть можетъ! Но въ такомъ случаѣ приговоръ его сбивается на двусмысленныя изречен³я древнихъ оракуловъ; и свойственна ли с³я двусмысленность независимости и откровенности, симъ двумъ наслѣдственнымъ добродѣтелямъ Республики Словесности? У насъ хорошихъ писателей щадитъ не любятъ; но за то какъ бережливо, какъ сострадательно обходятся съ худыми. Имъ только и житье у критиковъ нашихъ: они ихъ носятъ на рукахъ!
   Статья библ³ограф³и въ Сынѣ Отечества была бы точно важна, какъ говоритъ г. Булгаринъ, еслибъ издатель обработывалъ ее тщательнѣе и постепенно давалъ въ ней отчетъ своимъ читателямъ о всѣхъ новыхъ книгахъ, заслуживающихъ вниман³я. Въ предыдущихъ годахъ она была гораздо занимательнѣе и полезнѣе; нынѣ же, признаться должно, достоинство ея весьма понизилось. Нынѣ современная Русская библ³ограф³я по большей части ни что иное, какъ списокъ съ книжныхъ объявлен³й или, еще правильнѣе, выписка, безъ разборчивости составленная: ибо, когда съ точност³ю упоминается въ ней о брилл³антовыхъ книжкахъ для малыхъ дѣтей и тому подобныхъ, нѣкоторыя сочинен³я, въ особенности же переводы, истинно Европейскаго достоинства, пропускаются безъ вниман³я.
   Литтературныя прибавлен³я къ Сыну Отечества. "С³е издан³е должно почитать особливымъ журналомъ", говоритъ обозрѣватель. Осмѣлиися сказать, что с³е повременное издан³е никакъ журналомъ почитаемо быть не можетъ, а развѣ сборникомъ повѣстей, и, вопреки мнѣн³ю его, часто не весьма отличныхъ ни по выбору, ни по слогу своему. Прилагательное Литтературныя, приданное къ прибавлен³ямъ, даетъ право требовать отъ нихъ болѣе разнообраз³я, изящности и разборчивости въ выборѣ статей, однимъ словомъ болѣе литтературнаго достоинства.
   Мнѣн³е обозрѣвателя о Вѣстникѣ; Европы, отличномъ по благородной литтературной независимости, чуждомъ всѣхъ парт³й и чистотѣ языка, не пр³емлется мною безъ исключен³я. Скажу откровенно, что признаю въ нѣкоторыхъ статьяхъ его независимость, чуждую чистотѣ языка, но во многихъ другихъ не нахожу отчужден³я отъ парт³и, которая существуетъ въ Литтературѣ нашей. По истинѣ, Республика Словесности не раздѣлена у насъ на парт³и; но въ ней отдѣляется одна парт³я "посредственности", не золотой, а развѣ свинцовой; не той, которую воспѣвалъ Горац³й, но той, которая отъ современныхъ ему Бав³евъ и Мен³евъ считаетъ клевретовъ своихъ въ противникахъ писателей знаменитыхъ и образцовыхъ.
   Уважаю г. Гнѣдича и дарован³е его, многими опытами ознаменованное; но, самымъ уважен³емъ къ нему побуждаемый, скажу, не запинаясь, что, вопреки мнѣн³ю обозрѣвателя и многихъ другихъ, не признаю въ Рыбакахъ его особенной услуги поэз³и. Мы слишкомъ очерствѣли; въ быту нашихъ Титировъ и Мелибеевъ такъ мало буколической изящности и свободы; вѣкъ ихъ такъ мало похожъ на золотой вѣкъ, что Идилл³и и Эклоги наши, не смотря на достоинство стихосложен³я, всегда будутъ холодны и пасмурны, какъ небо, которое большую часть года однимъ мракомъ одѣваетъ природу, вовсе не Темпейскую.
   Охотно соглашаюсь съ обозрѣвателемъ во мнѣн³и его о достоинствѣ Думъ г. Рылѣева; но несправедливо, кажется, полагаетъ онъ, что сей родъ стихотворен³й занимаетъ средину между элег³ею и героидою, По содержан³ю своему относятся они къ роду повѣствовательному, а по формамъ своимъ къ лирическому. Что же можетъ быть въ нихъ общаго съ элег³ею, извѣстною намъ по образцамъ, оставленнымъ Тибулломъ и новѣйшими поэтами, или съ Героидами Овид³я и многихъ Французскихъ поэтовъ отличившихся по слѣдамъ его?
   Намъ кажется также неосновательнымъ упрекъ, дѣлаемый обозрѣвателемъ богатымъ Русскимъ боярамъ, что они не любятъ, по примѣру Англичанъ, Французовъ и Нѣмцевъ, предаваться трудностямъ отдаленнаго путешеств³я и ограничиваются обыкновенно Парижемъ, Итал³ею и Лондономъ. Далек³я и неизвѣстныя страны могутъ возбуждать безпокойное или ученое любопытство иностранцевъ, кои, не выѣзжая изъ земель своихъ, пользуются всѣми сокровищами образованности государственной и зрѣлаго просвѣщен³я; но наши путешественники, движимые другимъ любопытствомъ, ѣздятъ по классическимъ землямъ образованности Европейской, чтобы удовлетворять потребностямъ, менѣе отвлеченнымъ и болѣе намъ сроднымъ. Не споримъ, что похвально отыскивать сокровенный источникъ Нила и разбирать на мѣстѣ таинственные г³ероглифы; но искать источники благосостоян³я народовъ и правительствъ, учиться тайнамъ государственной науки въ тѣхъ странахъ, гдѣ преподается она издавна и всенародно, еще того похвальнѣе и стократъ полезнѣе.

Другие авторы
  • Горбачевский Иван Иванович
  • Щербань Николай Васильевич
  • Ершов Петр Павлович
  • Тихомиров В. А.
  • Аснык Адам
  • Христиан Фон Гамле
  • Клюев Николай Алексеевич
  • Горбунов Иван Федорович
  • Чуйко Владимир Викторович
  • Уэдсли Оливия
  • Другие произведения
  • Некрасов Николай Алексеевич - Очерки русских нравов, или Лицевая сторона и изнанка человеческого рода Ф. Булгарина. Выпуски I-Iii
  • Аверченко Аркадий Тимофеевич - Рассказы
  • Волошин Максимилиан Александрович - Суриков. Материалы для биографии
  • Еврипид - Ифигения в Авлиде
  • Корелли Мари - Скорбь сатаны,
  • Григорьев Аполлон Александрович - Белинский и отрицательный взгляд в литературе
  • Волкова Анна Алексеевна - Волкова А. А.: Биографическая справка
  • Лондон Джек - Как аргонавты в старину...
  • Туган-Барановская Лидия Карловна - Л. К. Туган-Барановская (Давыдова): биографическая справка
  • Розанов Василий Васильевич - Люди нашего времени
  • Категория: Книги | Добавил: Ash (10.11.2012)
    Просмотров: 283 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Форма входа