Венгеров Семен Афанасьевич
- критик, историк лит-ры, выдающийся библиограф и редактор (мать В. - немецкая писательница, П. Венгерова). Печататься начал с 17 лет. Деятельно сотрудничал в "Неделе", "Русском мире", "Русской мысли", "Русском богатстве", "Вестнике Европы" и др. журналах. Редактировал журнал "Устои" [1882], лит-ый отдел как 82-томной Энциклопедии, так и "Нового энциклопедического словаря" Брокгауза и Ефрона, "Библиотеку великих писателей" того же изд-ва, Библиотеку изд-ва "Светоч" [ряд запрещенных до первой революции царской цензурой сочинений Степняка-Кравчинского, М. Штирнера, Белинского ("Письмо к Гоголю")], "Русскую литературу XX века" [1914-1917] и т. д. В 1897 В. начал чтение лекций по истории русской литературы в Петербургском университете, но в 1899 был отстранен от преподавания за левизну. Только после революции 1905, в 1906 он смог вернуться в университет. В. написал много трудов. Из методологических работ В. наиболее известны: "Основные черты истории новейшей русской лит-ры" (СПБ., 1897, 2-е изд. с прибавлением этюда о модернизме, перев. на немецкий, болгарский и чешский яз.) и "Героический характер русской лит-ры" (Сочин., т. I, СПБ., 1911). В них В. излагает свои общие воззрения на развитие русской лит-ры. По мнению В., она - исключительное явление в ряду других национальных литератур. В Зап. Европе развитие общественности и лит-ры шло параллельно; в России же последняя могущественно развивается "при полной дремоте общественных сил и общественной инициативы". Благодаря этому русская литература сделалась "фокусом", центральным местом проявления "русского духа". Отсюда все ее исключительное своеобразие, заключающееся в том, что она "никогда не замыкалась в сферу чисто художественных интересов и всегда была кафедрой, с которой раздавалось учительское слово". Почти все историко-литературные работы В. имеют своей целью доказать этот основной тезис его системы. В истории русской лит-ры В. видит "тоску по подвигу", "жажду самопожертвования". Твердо убежденный в "проповедническом" характере русской лит-ры, он считает, что вся ее история сводится к смене идей и настроений при единой их сущности, не определяемой классовыми отношениями. Русскую лит-ру создал кающийся дворянин и непривилегированный интеллигент. Среда, в которой воспитывается и живет художник, накладывает конечно определенный отпечаток на изображение жизни. Но одно дело - этот классовый отпечаток, и другое - признание того, что писатель выражает в своем творчестве психо-идеологию определенной общественной группы. Это последнее положение по отношению к русской лит-ре В. отвергает. Для русских писателей характерен беззаветный героизм, отказ от классовых привилегий, "самозаклание". В этом именно обаяние русской лит-ры, которое, стоя на классовой точке зрения, ни в какой мере объяснить нельзя.
Взгляды В. на роль лит-ры в общественной жизни характерны для идеологии разночинной интеллигенции, представителем которой он являлся как историк русской лит-ры. В его "историко-философском" построении получили наивное выражение излюбленные идеи разночинцев о руководящей роли идей и их носителей (единичных и коллективных - исключительных личностей и интеллигенции в целом) в исторической жизни. Лит-pa - высший орган этой "надклассовой" по духу интеллигенции как совокупности "критически-мыслящих личностей", обязанных трудящейся массе своим развитием и сознающих свой долг перед нею. Под влиянием современного В. народничества сложилась его мысль об "особом пути" развития русской духовной культуры и ее высшего выражения - лит-ры. Однако венгеровская "философия" русской лит-ры была неприемлема и для примыкавших к народничеству, но методологически дисциплинированных критиков. Ее близорукость и прямолинейность, беспомощность в объяснении элементарных исторических фактов показал еще А. Г. Горнфельд в народническом "Русском богатстве". Концепция В. была произведением пылкого, но наивного адепта, непосвященного в глубину учения, а не созданием призванного его представителя. Поэтому народничество и отмежевалось от взглядов В., которые могли его лишь компрометировать. Несомненное значение В. для русского литературоведения конечно не в этих поверхностных обобщениях. Оно - в отдельных, монографических изучениях (
см. его работы о Дружинине, Аксаковых, Белинском, Писемском, Гончарове, Гоголе), сыгравших в свое время стимулирующую роль, и особенно в неутомимом собирании и тщательной проверке фактического материала, в чрезвычайно плодотворной деятельности редактора и организатора. Его грандиозно задуманный "Критико-биографический словарь русских писателей и ученых" (вышло 6 тт., СПБ., 1889-1904; изд. не окончено) и "Источники словаря русских писателей" (2 тт., СПБ., 1900-1917; изд. также не окончено) - настольные книги историка русской литературы. "Русские книги" В. (3 тт., СПБ., 1896-1898; также не закончено) - ценнейший вклад в библиографию русской лит-ры. Большую ценность представляют Венгеровские издания сочинений Пушкина (6 тт.) и Белинского (11 тт., единолично им прокомментированные, 12-й т. вышел под ред. Спиридонова). В. редактировал и лучшие у нас издания (Брокгауз-Ефрон) европейских классиков: Шекспира (5 тт.), Мольера (2 тт.), Шиллера (4 тт.), Байрона (3 тт.). По инициативе В. возник в 1908 при Петербургском университете известный Пушкинский семинарий, к-рый начал составление словаря поэтического языка Пушкина и опубликовал ряд работ о поэте (сборники "Пушкинист", 1914-1918). Из оставленной Венгеровым картотеки исследователи еще долго будут черпать сведения.
I.
Собр. сочин. В., СПБ., 1911-1913. Вышло 5 тт. Труды В., кроме указанных в тексте: Русская литература в ее современных представителях - И. С. Тургенев [1875]; А. Ф. Писемский [1884]; История новейшей русской литературы (1886, уничтожено цензурой);
Историко-литературный сб. "Русская поэзия" (комментированное собр. произв. русск. поэтов с библиографией, 2 тт., СПБ., 1897 и 1901);
Эпоха Белинского, СПБ., 1905;
Очерки по истории новейшей русской литературы, СПБ., 1907, 2-е изд., и мн. др.
II.
Горнфельд А. Г., Литература и героизм, в кн. "О русских писателях", т. I, СПБ., 1912;
Ефимов Н., Своеобразие русской лит-ры, Одесса, 1919;
Фомин А. Г., С. А. Венгеров как профессор и руководитель Пушкинского семинария, Пушкинский сб. памяти проф. С. А. Венгерова, М. - П., 1923;
Его же, С. А. Венгеров как организатор и первый директор Росс. книжной палаты, Л., 1924;
Ильинский Л. К., С. А. Венгеров, Известия II отд. Академии наук, 1923, XXVIII, Л., 1924.
III.
Словарь членов О-ва любителей росс. словесности при Московском ун-те, М., 1911;
Поляков А. С., Труды проф. С. А. Венгерова. Библиографический перечень, М., 1916;
Владиславлев И. В., Русские писатели, изд. 4-е, М. - Л., 1924;
Мезьер А. В., Словарный указатель по книговедению, изд-во "Колос", Л., 1924, страницы 33-34, 741-742.
Источник текста: Литературная энциклопедия: В 11 т. - [М.], 1929-1939. Т. 2. - [М.]: Изд-во Ком. Акад., 1929. - Стб. 139-142.
Оригинал здесь: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le2/le2-1392.htm