Строев Павел Михайлович - О родословии владетельных Князей Русских

  

  

   *) Извлечен³е изъ предварительнаго разсужден³я къ новой книгѣ: Историческ³й, Генеалогическ³й и Хронологическ³й словарь, показывающ³й рожден³е, бракосочетан³е, дѣян³я и кончину Росс³йскихъ Императоровъ и Царей, великихъ и удѣльныхъ Князей, ихъ супругъ, дщерей, и вообще всѣхъ владѣтельныхъ лицъ, о коихъ истор³я сохранила как³я либо извѣст³я, которая чрезъ нѣсколько времени, выдана будетъ мною въ свѣтъ. Стр.

  

  

   Ни одно Государство въ свѣтѣ, не было раздѣлено на столько малыхъ владѣн³й или Княжествъ, какъ Росс³я. Каждое изъ нихъ, имѣло собственнаго своего Государя, управлялось своими законами, а другое сосѣдственное съ нимъ Княжество, почитало за непр³язненное, чужое. Сначала удѣльные Князья признавали надъ собою власть Великаго Князя, и Росс³я составляла одно Государственное тѣло; но въ послѣдств³и времени, такая зависимость совершенно прекратилась. Слабость Великаго Княжества К³евскаго, увеличенная безпрестанными междоусоб³ями и набѣгами хищныхъ Половцевъ, доставляла многимъ удѣльнымъ Князьямъ удобный случай отдѣлиться отъ онаго. При Андреѣ Юрьевичѣ Боголюбскомъ, произошло два Великихъ Княжен³й, потомъ три, а наконецъ каждый, нѣсколько сильный Князь принималъ титулъ Великаго Князя. {Князья Тверск³е, Рязанск³е и друг³е, назывались Великими. Стр.} Потомство Рурика, основателя Государства, изъ трехъ только человѣкъ, при Святославѣ Игоревичѣ состоявшее, по смерти сына его Владим³ра, превратилось въ величайш³й разсадникъ Княжескихъ поколѣн³й, изъ которыхъ каждое, раздѣлившись на многочисленныя отрасли, составило новый источникъ поколѣн³й: пока напослѣдокъ маленьк³я Князья, будучи лишены своихъ удѣловъ, вступали Царскую службу, и чрезъ то дѣлались простыми дворянами. Кто не изумится, узнавши, что число владѣтельныхъ Князей, въ течен³е пяти или шести вѣковъ лѣтописцами упоминаемыхъ, простирается до тысячи? Но сколько было маленькихъ Княжествъ, коихъ Истор³я намъ неизвѣстна? Сколько было Князей, коихъ и именъ даже не знаемъ? Сколько промежутковъ въ родослов³и, которые мы наполнить не можемъ?

   Изъ сего легко видѣть можно, сколь великую пользу родослов³е Князей приноситъ Истор³и. Оно поясняетъ происшеств³я, иногда открываетъ причины несоглас³я междоусобныхъ войнъ, въ продолжен³е трехъ вѣковъ (съ XI-XIV,) раздиравшихъ Росс³ю. Но сего мало - скажемъ: что была бы Истор³я Руская, безъ родослов³я? Безчисленное множество Князей, кои имѣли особые удѣлы, участвовали въ важныхъ событ³яхъ, вели безпрестанныя войны, дѣлаютъ ее сбивчивою, а одинак³я ихъ имена, затрудняютъ читателя. Одно родослов³е служитъ Арианиною нитью, въ лабиринтѣ междоусоб³й.

   Необходимость родослов³я скоро оказалась ощутительною. Писатели и сборщики именниковъ, видѣли уже, что читатели ихъ могутъ сбиваться во множествѣ Князей ими упоминаемыхъ, и положили, такъ сказать, начало родослов³ю. Въ большихъ сборникахъ, напрям: въ Никоновской, такъ называемой, древней лѣтописи, въ Степенной Книгѣ, часто находимъ мы обстоятельныя извѣст³я о происхожден³и многихъ Князей и родослов³е ихъ чрезъ шесть, семь и болѣе степеней. Но распространен³ю родослов³я способствовало наиболѣе, такъ называемое м23;стничество. Было время, когда военныя и гражданск³е должности и чины, получались посредствомъ древности рода, а личныя заслуги почитались недостаточными. Кто былъ въ состоян³и вывести родъ свой далѣе другаго, тотъ получалъ первенство, и так³я новые люди, назывались людьми родословными. С³е заставляло каждаго дворянина имѣть свое родослов³е, которое служило доказательствомъ его требован³й на преимущества доставляемыя мѣстничествомъ, что и подало поводъ ко многимъ злоупотреблен³ямъ. Начали составлять ложныя родослов³я; выводить Князей, никогда не существовавшихъ {Извѣстно, что весьма мног³е изъ Росс³йскихъ дворянъ происходятъ отъ владѣтельныхъ Князей, почему родослов³е дворянъ имѣетъ тѣснѣйшую связь съ родослов³емъ Князей. Въ критическихъ примѣчан³яхъ къ словарю показаны мног³е примѣры сего смѣшен³я и запутанности. Стр.}, смѣшивать между собою поколѣн³я; богатство, случай тому способствовали. Отъ сего происходили споры. Родослов³я приносились всегда ко двору и подтверждались Царями. Доказательствомъ сему служить можетъ различ³е между родословными книгами при Царѣ ²оаннѣ Васильевичѣ, Миха³лѣ Ѳеодоровичѣ или Алексѣѣ Михайловичѣ писанными.

   Систематическимъ или ученымъ родослов³емъ начали заниматься у насъ въ прошломъ столѣт³и. Первыя родословныя таблицы составлены Княземъ Щербатовымъ. Сей трудолюбивый мужъ оказалъ родослов³ю немалыя услуги, но слѣпая привязанность къ родословнымъ книгамъ, множество положен³й и догадокъ, иногда, самыхъ смѣлыхъ, привели его таблицы въ большую запущенность, такъ что онъ не можетъ часто согласить съ ними происшеств³й и Хронолог³и. {Вотъ два примѣра забывчивости сего Истор³ографа. Въ 1147 году, когда К³евляне убили нещастнаго Игоря Ольговича, нѣкто Михаилъ защищалъ его. Кн. Щербатовъ почитаетъ сего послѣдняго сыномъ Вячеслава Владим³ровича (т. II. стр. 172); между тѣмъ, какъ по его же Истор³я, Михаилъ Вячеславичъ умеръ 1129 года (тамже стр. 121). - Описанное въ т. IV, час. I, стр. 22-24 происшеств³е, повторяется снова на стр. 343 и 344..... Въ критическихъ примѣчан³яхъ къ словарю покажется еще нѣсколько примѣровъ. Стр.} Одинак³я, имена Князей затрудняли его также; кто разсмотритъ его таблицу Черниговскихъ Князей, тотъ въ этомъ удостовѣрится. Но будемъ справедливы! Князь Щербатовъ достоинъ нашего уважен³я. Онъ пролагалъ первую стезю и могъ ли избѣгнуть погрѣшностей?

   Гораздо исправнѣйш³я родословныя росписи, составлены Г. Штриттеромъ. Нѣкоторыя изъ нихъ, наприм. Князей.Черниговскихъ, составлены съ величайшимъ разсмотрѣн³емъ и носятъ на себѣ, такъ сказать, отпечатокъ трудолюб³я сочинителя. Но къ сожалѣн³ю, с³е относится не ко всѣмъ росписямъ: приложенныя къ III части его истор³я совсѣмъ другаго рода. Совершенное послѣдован³е бархатной книгѣ, недостатокъ критики и несоотвѣтственность лѣтоисчислен³я, заставляютъ меня думать, что с³и росписи составлены не самимъ Историкомъ, но кѣмъ либо другимъ послѣ его смерти.

   Теперь слѣдовало бы упомянуть о книгѣ: Описан³е служебъ благородныхъ Росс³йскихъ дворянъ, которая, по тѣсной связи Княжескихъ поколѣн³й съ дворянскими, относится также къ сему предмету. Но с³я книга не что иное есть, какъ переписка родословныхъ книгъ (я говорю только въ отношен³и къ владѣтельнымъ Князьямъ), безъ всякаго разсмотрѣн³я и критики,

   Вотъ все, что сдѣлано для родослов³я, владѣтельныхъ Князей Рускихъ! - Замѣтить должно, что надъ нимъ трудились одни только Историки, которые видѣли, что родословныя таблицы, для истор³и ихъ необходимы. Они не могли исполнить двухъ, столь важныхъ дѣлъ. Со тщан³емъ занимаясь однимъ, они упускали изъ виду другое, а упражняясь въ другомъ, забывали первое. Никто еще не трудился собственно надъ родословными изыскан³ями; никто еще сего труда на себя не принялъ. Сколько Князей убито въ сражен³яхъ при Калкѣ и на Дону, коихъ происхожден³е намъ неизвѣстно!

   Источниковъ для родослов³я имѣемъ мы довольно. Они суть слѣдующ³е: общ³е и частные временники или лѣтописи, разныя постановлен³я, договоры, грамматы, духовныя завѣщан³я Князей; въ особенности же родословныя книги.

   Теперь скажутъ, что таковой трудъ неваженъ и что для составлен³я родословныхъ таблицъ, не требуется большаго искуства, но мнѣн³е с³е несправедливо. Множество одноименныхъ Князей, иногда безъ означен³я ихъ отчествъ, назван³е ихъ по удѣламъ, коихъ они вовсе не имѣли, и коими владѣли только ихъ предки, недостаточныя и часто ложныя извѣст³я, умышленныя поддѣлки: всѣ с³е затрудняетъ родослововъ и служитъ имъ камнемъ преткновен³я.

   Разсмотримъ каждый источникъ въ особенности.

   Родословныя книги, при всей ихъ невѣрности, составляютъ главнѣйш³й, проч³я же служатъ только побочными источниками. Вооруженный глубокою проницательност³ю и строгою критикою родословъ, сличен³емъ нѣсколькихъ книгъ, въ разное время писанныхъ, можетъ отдѣлить вѣрное отъ подложнаго. Таковыхъ книгъ находится весьма много, но до сихъ поръ, напечатана только одна, извѣстная подъ именемъ бархатной. Впрочемъ нѣтъ нужды, и даже излишне было бы, каждую родословную книгу, издавать порознь: лучше поручить искусному въ семъ дѣдѣ человѣку, заняться сличен³емъ оныхъ и составлен³емъ полныхъ родослов³й владѣтельныхъ Князей.

   Чтожъ касается до побочныхъ источниковъ, то и они весьма важны. Погрѣшности, вкравш³яся въ родословные книги, могутъ быть исправлены по лѣтописямъ; поддѣлки сдѣлаются очевидными. Особенно же заслуживаютъ вниман³е родослова вышепомянутыя малыя родослов³я, въ сборникахъ попадающ³яся. {Таковыя родословныя извѣст³я весьма много способствовали мнѣ, къ исправлен³ю родословныхъ росписей. Въ крит. Примѣч. къ словарю покажу мног³я тому примѣры. Стр.} Кромѣ сего, ко многимъ рукописнымъ лѣтописямъ, приложены исчислен³я Князей, различными удѣлами владѣвшихъ; показаны поколѣн³я и т. п. Искусный родословъ ничего не упуститъ изъ виду и мѣста, обыкновеннымъ читателямъ лѣтописей неважными казавш³яся, послужатъ ему къ важнымъ открыт³ямъ и дополнен³ю промежутковъ, въ родослов³и встрѣчающихся.

   Желательно было бы, родослов³е владѣтельныхъ Князей, видѣть въ совершеннѣйшемъ видѣ. Тогда истор³я получила бы знатное вспомоществован³е; ученые-антиквар³и не затруднялись бы именемъ какого-нибудь Князя, находящимся на монетахъ, упомиваемымъ въ грамматахъ или въ новоотысканныхъ рукописяхъ; письменныхъ памятниковъ позднѣйшихъ вѣковъ не относили бы во временамъ древнѣйшимъ, по одному имени малоизвѣстнаго Князя. Стоило бы только взглянуть на родословную роспись, - и всѣ бы сомнѣн³я исчезли.