Полевой Николай Алексеевич - Северные Цветы на 1828 год

  

   Сѣверные Цвѣты на 1828 годъ. Спб. въ Тип. Деп. Нар. Просв. in 16, III, 314 и 107 стран.

  

   На нынѣшн³й годъ въ издан³и сего Альманаха, вмѣстѣ съ Барономъ А. А. Дельвигомъ, участвуетъ О. М. Сомовъ. Благодаримъ Гг. Издателей, что они не только поддержали славу Сѣверныхъ Цвѣтовъ, но по отдѣлен³ю поэз³и, кажется, усовершенствовали ихъ строгою разборчивостью. Начнемъ съ сего отдѣлен³я.

   Изъ пятидесяти стихотворен³й, составляющихъ отдѣлъ поэз³и, первою пьесою по предмету, гдѣ вдохновенная поэз³я сливается съ философическою идеею, и по выражен³ю поэтическому, кажется намъ: Послѣдняя смерть, отрывокъ изъ поэмы Баратынскаго. Другая пьеса не меньшаго достоинства: Ангелъ, соч. А. С Пушкина. Небольшая, мило разсказанная Пушкинымъ, быль не быль, однакожъ и не сказка. Графъ Нулинъ и Отрывокъ изъ трагед³и: Борисъ Годуновъ; Отрывокъ изъ поэмы Баратынскаго: Бальный вечеръ и стихи Кн. Вяземскаго: Море: вотъ, по нашему мнѣн³ю, прекраснѣйш³е изъ новыхъ цвѣтовъ Русской Поэз³и. Присовокупите къ этому: Элег³ю Пушкина, Элег³ю Башюшкова, Вечерн³й звонъ, Козлова, нѣсколько стихотворен³й Барона Дельвига и Илличевскаго, двѣ пьесы Подолинскаго, двѣ пьесы неизвѣстныхъ поэтовъ (Падающ³я Звѣзды и Черепъ), и вы согласитесь, что такое изящное собран³е стихотворен³й и не на почвѣ Русской Словесности должно бы заслужить благодарное вниман³е публики. Кромѣ того найдете въ Сѣв. Цвѣтахъ стихи Гг. Гнѣдича, Крылова, Языкова, Ѳ. Н. Глинки, Вердеревскаго, Туманскаго, Ободовскаго, В. В. Измайлова, Григорьева, Зайцевскаго. Что сказать о сочинен³яхъ всѣхъ сихъ Поэтовъ? Что не все написанное наскоро, и можетъ быть совсѣмъ не для публики (даже и такими поэтами, каковы Н. И. Гнѣдичъ и И. А. Крыловъ), можетъ быть превосходно и должно быть хвалимо. Другимъ поэтамъ, нами наименованнымъ, можно замѣтить ихъ однообраз³е, которое проявляясь всегда въ однихъ образахъ и звукахъ, можетъ, не то что наскучить, а по крайней мѣрѣ освободить читателей отъ живыхъ впечатлѣн³й. Не смѣемъ повторять здѣсь найденнаго нами на 208 стр. перваго отдѣлен³я Сѣв. Цвѣтовъ, что "однообразность въ писателѣ доказываетъ односторонность ума, хоть можетъ быть и глубокомысленнаго." Но какъ-же не замѣтить слѣдующаго: переводы Горац³я по Французской рамкѣ, Г-на Вердеревскаго; летанье куда-то, потребность чего-то и наборъ существительныхъ именъ и изысканныхъ странныхъ словъ въ Русскихъ разсказахъ Ѳ. Н. Глинки; отречен³е отъ славы, жалобы на уединен³е, на безвѣстность, сравнен³е съ лампадами, съ свѣчами, etc. etc. Г-на Плетнева; однозвучныя подражан³я библейскимъ пѣснопѣн³ямъ Г-на Ободовскаго, подражан³я, въ коихъ не видно слѣда сильныхъ, пламенныхъ подлинниковъ; прозаическ³я напоминан³я о Нѣмецкихъ Профессорахъ, восклицан³я о винѣ, табакѣ, пуншѣ, студенческихъ бесѣдахъ, старан³е выискать новый оборотъ для старой мысли, Г-на Языкова; грусть, тоска, отчаянная безнадежность въ элег³яхъ Г-на Туманскаго, все это, положимъ, высказанное въ самыхъ гладкихъ стихахъ, но вѣчно одно и то же, приговорится и прислушается!

   Проза Сѣв. Цвѣтовъ обогащена Отрывкомъ изъ Гайдамака, романа, сочиняемаго, или уже сочиненнаго, Г-мъ Байскимъ (не смѣемъ открыть литтературной тайны о настоящемъ имени сочинителя). Живой разсказъ и картины съ природы и быта Малоросс³йскаго ярки и блестящи. Просимъ Г-на Байскаго поскорѣе издать Гайдамака вполнѣ. Въ повѣсти Ѳ. В. Булгарина (Паден³е Вендена) отлич³ю хорошо отдѣланы сцены, гдѣ является ²оаннъ Грозный. Мы съ любопытствомъ прочитали еще Отрывки изъ писемъ, мысли и замѣчан³я, и угадали имя Автора. Тутъ много остроумнаго, много глубокомысленнаго, но есть и парадоксы (на прим. то "Французская Словесность родилась въ передней и далѣе гостиной не доходила; что есть безсмыслица отъ огромности ума" и проч). Думаемъ, что Сочинитель нарочно перемѣшалъ дѣло съ бездѣльемъ, чтобы заставить читателей угадывать; что пишетъ онъ шутя и что не шутя.

   Мы окончимъ замѣчан³я наши нѣсколькими словами о статьѣ, которою начинаются Сѣв. Цвѣты: это Обзоръ Росс³йской Словесности за 1827 годъ, О. М. Сомова. Намъ показалось страннымъ утвержден³е Автора, что несоразмѣрность Русской Литтературы съ другими не такъ велика, какъ думаютъ вообще и говорятъ мног³е: беремся доказать ему, что вся Русская Литтература, сначала ея, до нынѣ, не сравнится съ тѣмъ, что въ Англ³и, или въ Герман³и и даже во Франц³и, на которую теперь въ модѣ нападать, является въ десять лѣтъ. Жалуясь на пристраст³е Рускихъ къ иноземному и полагая это одною изъ главныхъ причинъ слабости нашей литтературы, Авторъ долженъ былъ перевернуть вопросъ и на другую сторону: не отъ слабости-ли отечественной литтературы и происходитъ это пристраст³е? Не споримъ съ Авторомъ о сужден³яхъ и приговорахъ его отдѣльно книгамъ и журналамъ и позволяемъ себѣ только замѣтить, что онъ былъ слишкомъ жестокъ въ приговорѣ Телеграфу. Онъ осуждаетъ его за необработанный, нехорош³й слогъ и неумѣренность въ сужден³яхъ. И безъ того уже довольно достается Телеграфу и въ водевиляхъ и въ Дамскомъ Журналѣ, и въ сатирахъ и эпиграммахъ, которыя десятками ходятъ въ народѣ! О слогѣ не споримъ. Издатель не все самъ пишетъ: мног³е изъ Русскихъ Литтераторовъ удостоивали Телеграфъ помѣщен³емъ своихъ сочинен³й, переводовъ и разборовъ. Возьмемъ для примѣра прошлый 1827 годъ: кажется, едва-ли въ какомъ-нибудь другомъ Журналѣ было столько почетныхъ именъ литтературныхъ: И. И. Дмитр³евъ, В. А. Жуковск³й, Кн. П. А. Вяземск³й, Е. А. Баратынск³й, К. Н. Батюшковъ, И. И. Давыдовъ, А. Я. Булгаковъ и мног³е друг³е извѣстные особы помѣщали въ Телеграфѣ свои статьи: на чей-же счетъ падаетъ упрекъ въ нехорошемъ слогѣ? Но, впрочемъ, Издатель Телеграфа снимаетъ на себя упрекъ Г-на Сомова, признается, что онъ пишетъ, какъ умѣетъ и какъ успѣваетъ; но за то проситъ Г-на Сомова избавить Телеграфъ отъ упрека въ неумѣренныхъ сужден³яхъ и рѣзкихъ приговорахъ. Нѣтъ! ни одинъ (смѣло говорю!), ни одинъ изъ Русскихъ Журналистовъ не привѣтствуетъ съ такимъ доброхотствомъ всего, что является изящное и хорошее въ Русской Литтературѣ. Телеграфъ сильно вооружается противъ неизящнаго и безполезнаго: это правда; но пусть сообразитъ Г-нъ Сомовъ статьи критическ³я, на примѣръ, въ Московскомъ Вѣстникѣ, или - за чѣмъ далеко ходить! - свои собственныя критическ³я замѣчан³я въ Сѣверной Пчелѣ, и - только тогда, да вержетъ онъ критическ³й камень осужден³я въ мирнаго и кроткаго своего журнальнаго собрата!