Годы перелома (1895-1906). Сборникъ критическихъ статей.
Книгоиздательство "М³ръ Бож³й", Спб., 1908
24-го мая умеръ вь Вѣнѣ, послѣ продолжительной болѣзни, одинъ изъ нашихъ сотрудниковъ, Николай Васильевичъ Водовозовъ, въ лицѣ котораго наша редакц³я понесла незамѣнимую потерю, a русская экономическая наука лишилась крупной силы. Не смотря на юношеск³й почти возрастъ покойнаго - ему едва исполнилось 25 лѣть - имя его было хорошо знакомо какъ спец³алистамъ по политической эконом³и, такъ и широкой публикѣ, съ живымъ интересомъ встрѣчавшей каждую статью покойнаго.
Сынъ извѣстнаго педагога Васил³я Водовозова и не менѣе извѣстной писательницы Елизаветы Наколаевны Водовозовой, Николай Васильевичъ еще ребенкомъ обнаруживалъ выдающ³яся способности, чѣмъ обращалъ на себя общее вниман³е еще въ гимназ³и. Склонность къ литературѣ, полученная по наслѣдству и развитая тщательнымъ воспитан³емъ подъ руководствомъ такихъ родителей, проявилась въ немъ очень рано, и уже на школьной скамьѣ, по свидѣтельству одного изъ его учителей и наставниковъ, В. П. Острогорскаго, H. В. поражалъ своими сочинен³ями по русской словесности, чѣмъ доставлялъ не мало хлопотъ учителю. Время тогда было не изъ благопр³ятныхъ для стремлен³я юноши Водовозова къ самостоятельной мысли, къ искан³ю своихъ путей развит³я. Сочинен³я его рѣзко выдавались оригинальностью мысли и блестящей формой, начитанностью автора и умѣньемъ справляться съ имѣвшимся y него богатымъ запасомъ матер³аловъ. Прекрасное знакомство съ родной и иностранной литературой, знан³е нѣсколькихъ иностранныхъ языковъ, систематическ³я занят³я общественными науками, къ которымъ всегда y него была особая склонность, вмѣстѣ съ живымъ характеромъ, сердечной отзывчивостью и искренностью, чѣмъ такъ дорожитъ и что умѣетъ лучше всего цѣнить молодежь, создали H. В. первевствующее положен³е сначала въ гимназическихъ, потомъ студенческихъ кружкахъ. И товарищи, и профессора смотрѣли на него, какъ на будущую выдающуюся силу,- и не обманулись. Будучи еще студентомъ, сначала с.-петербургскаго университета, куда онъ поступилъ послѣ окончан³я гимназ³и, и откуда перебрался въ дерптск³й, гдѣ и кончилъ курсъ по юридическому факультету, H. В. дебютировалъ въ литературѣ рядомъ прекрасныхъ реценз³й въ "Книжномъ Вѣстникѣ", "Русской Старинѣ", a затѣмъ въ "Русской Мысли". Съ тѣхъ поръ литературная его дѣятельность шла непрерывно, возрастая съ каждымъ годомъ. За это время имъ были напечатаны статьи: "Экономическ³я идеи католическаго духовенства", "Католическая школа въ политической эконом³и", "Б³ограф³я Мальтуса", приготовленная къ печати и уже напечатанная, но еще не вышедшая въ свѣтъ книга "Писаревъ какъ экономистъ". Кромѣ того, подъ его редакц³ей вышли "Англ³йск³е реформаторы" Гиббинса, "Земледѣл³е и землевладѣн³е", сдѣланъ переводъ Магайма "Рабоч³я кооперац³и"; приготовленъ сборникъ статей, написанныхъ имъ въ разное время: "Зенгеръ и Оффнеръ", "Очерки соц³альной юриспруденц³и", "Право на трудъ" и др.
Послѣдняя статья его "Съ чего начинать изучен³е политической эконом³и" (по поводу книги Ш. Жида "Основы политической эконом³и") была напечатана въ нашемъ журналѣ, также какъ и его послѣдн³я реценз³и. Глубоко сочувствуя цѣлямъ самообразовав³я, преслѣдуемымъ журналомъ, онъ, почти наканунѣ смерти, въ письмѣ отъ 18 го мая намѣчаетъ рядъ статей историко-экономическаго содержан³я, указываетъ книги, о которыхъ желаетъ дать отзывы и проситъ нѣкоторыя выслать ему въ Крымъ, куда онъ направлялся изъ Беллядж³о. Внезапная смерть остановила всѣ эти планы... Какъ показываетъ приведенный выше, далеко не полный списокъ работъ покойнаго, имъ сдѣлано много, очень много, если принятъ во вниман³е кратковременность его жизни и почти постоянное болѣзненное состояв³е. Но все это лишь задатокъ того, что русская наука и общество имѣли право ожидать отъ H. В., и вполнѣ понятны тѣ искренн³я сожалѣн³я, съ какими было встрѣчено всѣми извѣст³е о кончинѣ этого молодого, такъ много обѣщавшаго ученаго и талантливаго публициста.
Какъ человѣкъ, Николай Васильевичъ представлялъ замѣчательный, рѣдк³й въ наши дни, примѣръ цѣльной, самостоятельной, свободной и гордой натуры. Къ нему никоимъ образомъ нельзя было отнести упрекъ, дѣлаемый г. Кони современному обществу, въ измельчан³и личности, въ нравственной дряблости и узкой спец³ализац³и. Своего "я" Николай Васильевичъ не скрывалъ за безличнымъ "мы", и если покойный заслуживалъ укора, то въ обратномъ отношен³и - за ту рѣзкость, съ которой нигдѣ и никогда не стѣснялся сказать свое мнѣн³е, защищая то, что считалъ своимъ убѣжден³емъ. Компромиссы, ни личные, ни общественные, для него не существовали, и во всемъ онъ требовалъ той же прямоты и искренности, которыя составляли основу его характера. Быть можетъ, въ житейскомъ обиходѣ так³я прямыя, цѣльныя натуры не всегда удобны, но, право, если бы ихъ не существовало въ жизни, можно бы потерять вѣру въ человѣческую искренность. Такимъ же являлся Н. В. и въ литературѣ, гдѣ двухъ мнѣн³й, осторожныхъ обходовъ и двусмысленныхъ заявлен³й онъ не допускалъ. Съ нимъ можно было не соглашаться, но нельзя было не уважать, какъ противника, столько же открытаго и смѣлаго, сколько прямого и честнаго. Его "да" было "да" и "нѣтъ" - "нѣтъ", что въ наше время несравненно большее достоинство, чѣмъ глубокомысленная ученость на почвѣ расплывчатыхъ общественныхъ и личныхъ идеаловъ.
²юль 1896 г.